近日，央视记者走访了北京地区近１０家高尔夫球场，发现这些高尔夫球场无一例外使用地下水，而相关资料显示，２０１０年北京高尔夫球场总的耗水量将近４０００万立方米。这意味着北京近６０家高尔夫球场，一年耗水相当于１００万人一年的生活用水。

    就在几天前，媒体报道，近两年大连金州区三十里堡的村民们每天只有两次供水，有时甚至是一次，而供水的水质也得不到保障，只能用来洗衣洗菜。村民的饮用水完全靠购买桶装矿泉水来维持。但就是在这么一个缺水的村庄周围，却有着一个占地约４０００亩的高尔夫球场，每天消耗着大量的水资源。业内人士称，像大连地区的高尔夫球场平均每浇灌一平方米的草地，需要消耗５００升的水。对此，村民们多次向有关部门反映，但都没有得到明确的答复。

    一边是高尔夫球场大量用水，一边是农民吃水困难，大连出现的这种尴尬局面，其实早在项目建设之初就可以预见和避免。在高尔夫球场项目开建伊始，有关部门是否考虑到当地的水资源承载能力？对于高尔夫球场这样的商业用水大户，有关部门有没有建立合理的水费收取标准？在球场用水和居民用水发生矛盾时，有关部门有没有充分考虑民生？从现在的结果来看，这些问题显然没有得到很好的考虑和处理。北京的高尔夫球场用水是不是影响到居民用水不得而知，但耗水量这么大的项目应该考虑对民生的影响，这是毫无疑问的。

    除了高尔夫，在其他领域中，上项目搞建设缺乏冷静思考和民生考量的现象并非个别。在有些地方，每年新上马的几乎都是一些大拆大盖的工程——不是盖大楼就是建大桥，而这些大楼大桥真正的寿命不过几十年甚至是十几年，而且每年还要“缝缝补补”，消耗大量的人力物力。从这些现象中，我们不难体会到相关部门的激情和干劲，但同样能感受到其中的浮躁和功利。有的地方讲发展求成绩，这种追求是可以理解的，但不妨放慢些脚步、放远些目光、放松些心态。在审视一个项目时，哪怕这个项目会带来大量的经济回报，也要从长远出发，科学评判、仔细权衡，多作一些成本分析，多考虑一下老百姓的感受和需要，三思而后行。

    当然，要做到上面这些，光有决策者的自觉还不够，更需要相关制度的支持。尤为关键的是，对决策者的政绩考核不能一概以ＧＤＰ论英雄，而要多听听民意，多一些民主监督。（于泓）