问：怎么看待有海外媒体根据有关国际组织报告，对中国经济数据的质疑？

    答：我们注意到了这篇文章，并且还认真阅读了该文引用的有关国际组织报告的原文，遗憾的是原文的观点缺乏论据，而且有些观点还是引用民间咨询机构的结论。我们认为，作为一个国际组织，这一做法是缺乏严肃性的。

    问：为什么认为其观点缺乏论据？

    答：原文认为，中国今年一季度GDP增速同石油需求数据不吻合，同电力需求也不吻合。问题是，这样对比是不科学的。拿经济总体增速与部分能源消耗增速的数据进行对比，犯了总体与部分对比的错误。实际上，今年一季度中国GDP同比增长6.1%，而同期全社会能源消费总量增长3.0%，与经济增长保持了同方向的变化，不存在不吻合的问题。

    问：为什么会出现经济正增长、全社会用电量负增长的情况？

    答：出现这种现象，主要有两个原因：

    一是今年一季度产业结构变化较大，用电量相对较少的第三产业增长较快。一季度，第三产业增加值同比增长7.4%，增速超过第二产业2.1个百分点，占国内生产总值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已经超过工业的比重。工业增加值占GDP的比重由上年同期的46%下降到今年一季度的44.1%。

    二是主要高耗能行业生产及用电量增长放缓，而用电相对较少的高技术产业增长较快。一季度，用电量占规模以上工业企业63%左右的六大高耗能行业增加值同比增长2.3%，比上年同期回落了12.5个百分点；用电量则由上年同期的增长13.2%转为下降3.7%，降幅超出规模以上工业企业用电量降幅1.1个百分点。一季度，通信交换设备制造增长34.7%，化学药品制造增长14.0%，生物、生化制品制造增长17.2%，医疗设备及器械制造增长11.0%，均大大超过规模以上工业增加值5.1%的增速。

    更说明问题的是，尽管经济是正增长，用(发)电量是负增长，但两者变化趋势是十分吻合的。规模以上工业增加值增速持续回落时，相应的发电量也持续回落；工业增加值增速出现回升时，同期发电量走势也出现回升。

    问：经济增速与用电量变化不一致的情况只在中国出现过么？

    答：国外也出现过。比如美国2001年电力消费下降3.6%，而国内生产总值增长0.8%；1991年电力消费增长5%，但GDP下降0.2%。日本2003年电力消费下降1.3%，而GDP增长1.8%，在1980年、1982年和2001年也曾出现电力消费下降而GDP增长的情况，在1998和1999年则出现电力消费增长而GDP下降的情况。韩国1980年电力消费增长5.4%，而GDP下降1.5%。

    问：这一国际组织的报告还引用了一民间机构的观点，认为今年一季度中国GDP增长6.1%同贸易量同比下降大约20%不一致，据此质疑GDP数据，对此怎么看？

    答：两个数据都没错，但拿两个没有完全对应关系的正确数据相比就不对了。

    GDP的增速是投资、消费和国外需求增速的综合结果，因此GDP增速与三大需求中的某一需求如国外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出现下降，但其他需求增长更多的情况下，也会出现GDP的增长，更何况贸易量还不包括服务项目，也不是真正意义上的外需。

    在分析问题的时候，千万不要犯盲人摸象的错误。今年一季度我国GDP增长6.1%，完全是靠内需所拉动。在国际金融危机继续扩散蔓延，世界经济急剧下降，国外需求大幅减弱的形势下，我国采取了扩大内需、促进经济平稳较快增长的一揽子计划，投资持续加快增长，消费稳定较快增长，内需对经济增长贡献加大。初步测算，今年一季度投资和消费共同拉动GDP增长6.3个百分点，国外需求负拉动0.2个百分点。

    国际组织对发布的信息一定要认真、严肃、负责，特别是在国际金融危机的今天，更应该严肃。