在刺激经济的同时，许多国家提出了绿色复苏的计划。其关键在于，通过对新技术、新能源以及环保等领域的投入，推动短期的经济复苏，从而培育未来经济增长的基础。

但是，“绿色复苏这个概念，对中国来讲，是一个‘陷阱’。”9月27日，在中国人民大学举行的2009年三季度宏观经济论坛上，中国人民大学经济学院副院长刘元春作出以上表述，他认为，“美国可能会实现绿色复苏，但这可能会成为中国的问题。”

　　绿色复苏的概念，最先由美国提出，最大的体现是美国7800亿美元的刺激计划。这个刺激计划里，有接近30%的资金是用于新能源以及环保治理。目前，中国的刺激计划也希望通过新能源、新技术的发展和创新，走出短期的经济下滑以及培育长期的增长。

　　但刘元春通过调研发现，许多地方项目由于急于上马，缺乏有力的技术支撑和保障。目前一些行业，例如风能行业，面临设备制造严重超量，以及产能过剩的问题，发改委已对此提出了警告。

　　刘元春说，并不能简单认为，仅通过大规模投入到新能源、新技术，以及相关的绿色行业，便能找到短期治理和中长期增长的契合点。他说，“绿色复苏的本质是，后工业化社会在危机时进行危机治理的一种新模式。”而现阶段的中国，正处于工业化中期阶段。发达国家用后工业化社会的目标和治理模式，要求其他国家的政策主动配合他们的政策，“这会出现很多的问题。”

　　刘元春强调，任何一种技术性变革，不仅由技术需求拉动，更重要的是由技术供给推动。即使对技术的需求一直存在，但是，技术供给还是依然遵循它自有的规律发展。“不能一厢情愿地认为，一次大危机就会孕育出一种大技术的爆发。”

　　他说，如果不能在战略上重视这种技术变迁周期，以及整个发展的这种阶段，不能重视传统的一些比较优势的真正价值，而简单地向后工业社会的标准靠拢，必然要面对日本技术史上所发生的一系列问题。

　　刘元春呼吁，现阶段，中国应立足于当前，用一种辩证的角度来看待转轨的路径