曹雪芹是7个女人的笔名

“红学”研究已近百年，从正统的“文献研究”、“文本研究”到近几年方兴未艾的“草根研究”，受关注程度有增无减，世人针对这部奇书众说纷纭，谁也说服不了谁。近日，南京籍“红楼痴人”段晴也与夫人吴玲，耗时三十载，从内证和外引着手，推出《红楼梦真相还原》一书。夫妇二人在接受本报独家采访时，提出“雷人”观点：“曹雪芹并非实有其人，只是笔名，《红楼梦》是1768—1774年由7位女人合写的，地点就在南京仓山随园”。

曹雪芹与曹寅没有关系

曹雪芹是《红楼梦》的作者，是江宁织造府曹寅的孙子，这在红学界早已成定论。因此，段晴也、吴玲夫妇一发布这一“雷人真相”，立刻引来无数疑问。

为何要推翻红学家的定论？他们认为，所谓“曹雪芹”是作者的说法，是依据《红楼梦》第一回：“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，认定“曹雪芹”是作者。而在这段话的后面，脂批明确指出，文本中写“曹雪芹”是“披阅、增删者”，只是作者放的“烟幕弹”。另外，根据脂批和文本中多处出现“寅”字，胡适先生便对号入座，误认为“寅”字批暗指江宁织造“曹寅”，而《红楼梦》文本开篇就有“曹雪芹”，于是把“曹寅”认定为“曹雪芹”的祖父，或把“曹雪芹”当成“曹寅”家兄弟叔伯辈的子孙后代，认为《红楼梦》作者是“曹雪芹”。

段晴也夫妇认为，“曹雪芹”不是《红楼梦》的作者。因“寅”字而认定“曹雪芹”是曹寅子孙的事实不成立，《红楼梦》是“曹家伤心史”的“自叙说”同样不成立。