评宋蔼龄：
她是个“坏蛋”，很不喜欢这个孔夫人。
少帅说他很不喜欢孔夫人宋蔼龄，他说，宋蔼龄是“坏蛋”，对他态度不好，她说：“这小家伙（指少帅）捣乱得很，你要不整他一下，他是捣乱，你们不能放松他，应该惩罚他。”少帅透露，张家和孔家差点变成亲家，他说：“原来我们想做亲，他要我的儿子娶他的孔大小姐（孔令仪），要娶的话，要保证不娶姨太太。我说我儿子的事，我不能保证。后来他儿子（孔令侃）想娶我的大姑娘，我说我也不能反对，也不能赞成，最好让他们两个在一起呆呆（相处）。”
评宋子文：
宋子文并没有“担保”我的自由；宋对蒋说如你把少帅枪毙，我就把你的事抖落出来。
少帅说他看不起孔令侃，也看不起孔祥熙，他说宋子文和孔祥熙不合，他和宋子文则是好朋友。“西安事变”时，宋子文曾拍胸脯说姓宋的不说瞎话，一定保证少帅自由，结果宋子文陪少帅到军事委员会受审时，有人骂宋子文：“你说姓宋的人永不说谎，怎么到了现在这地步。”宋哑口无言，少帅则说他听了“很难过”，但谅解他。少帅说宋子文并没有“担保”他的自由，他说：“宋子文他怎么能担保，他怎么敢担保呢？根本就不是那么回事，外头说话连一点影都没有！”少帅又说，他把蒋介石送回南京后，有人主张枪毙他，宋子文就对蒋先生说如你把少帅枪毙，我就把你的事抖落出来。但少帅并未进一步说明宋子文要抖落什么事。
评何应钦：
他是一个奴才，从来就没被重视过，如结果到何应钦这种人手里会更坏。
中国近现代军政人物中最被少帅看扁的是何应钦。王新衡曾对少帅说，蒋介石不用人才，只用奴才。少帅说何应钦就是一个奴才。他说，“西安事变”发生后，西安方面知道南京有些人有野心，想藉机除掉蒋介石。少帅说他知道何应钦有很大的野心，但不怕他，是怕蒋的学生，也怕一旦西安方面和中央军打起来，西安方面因兵少弹药少，绝对打不过中央军。少帅说，有一次蒋先生对何应钦说：“你把军服脱下来，你走。”何不敢走，少帅说：“若蒋先生要这样骂我，我真会把军衣脱下来就走。所以我看不起何应钦。”张学良称，何应钦从来就没被重视（过），也没有实权，没带过兵，如果他是何应钦，早就不做了，跟着李宗仁叛变，奴才一个。张学良说，“西安事变”如杀死蒋介石，则中国必大乱，结果到何应钦这种人手里会更坏。
对蒋几乎没有好话
张学良（少帅）在1991年7月26日开始的一系列访谈中，一扫过去对蒋介石含蓄批评、谨慎恭维的作法，对他的老长官猛烈开炮，而且炮火猛烈。1975年蒋介石去世后，张学良曾写了一副挽联“关怀之殷，情同骨肉；政见之争，宛若仇雠”悼蒋，并称蒋对他是“白粉知己”，但在4800页的口述历史中，少帅对蒋几乎没有一句好话，这显然是少帅整部口述历史记录最凸出也是最令人瞩目的一点。
评价一：
他对台湾没有贡献，不如蒋经国
张学良说：“我的判断，蒋先生讨厌我极了。所以后来蒋先生不能让我自由的原因，我是主张抗日，假如我要（是获得了）自由，那抗日的功劳都是我的。换句话说，我是他（的）一个大敌手，政治上的大敌手，他把旁人枪毙了，把陈仪枪毙了。”张说：“要说蒋经国对台湾有贡献，我承认。蒋先生有什么贡献？”“北伐、黄埔学校，没有旁的。”“我主张抗日的。在蒋先生心里，他（的）第一敌人是共产党，而我（的）第一敌人是日本。”
评价二：
蒋介石思想陈旧，是完全的自我主义
张学良说：“蒋先生这个人，我批评他，他要（是）有机会，他真能（会）当皇帝。他的思想非常顽固，旧的思想，不是当代的思想，蒋经国就不同，所以我可以说，到台湾以后，要不是蒋经国，蒋介石就没有了，现在也是没有了。”少帅表示：“介石没有中心思想，他的中心思想就是他自己，（我）本来很尊重蒋先生，但后来不尊重，因蒋先生完全是自我主义。”少帅说那是“唯我的利益独尊主义”。
评价三：
他想当皇帝但没有袁世凯的魄力大
张学良很不客气地说，西安事变后，蒋介石发表的《蒋委员长西安半月记》，“都是假的”。过去盛传少帅看了蒋介石西安日记，而大受感动，“始知委员长人格如此伟大”。少帅批评蒋介石唯我独尊，一定失败，他说：“蒋先生什么都没有，蒋经国还留下点东西，蒋先生留下什么？没有。”又说：“蒋先生后来的思想很近似袁世凯，可是没有袁世凯那么大的魄力。袁世凯想当皇帝，他也想当皇帝，（但）袁还是个人物。”
