被禁止署名的责任编辑
1959年4月，书局出版了点校本《全唐诗》。
在卷首说明里，署名之一为“王全”。“‘王全’者，是王仲闻、傅璇琮二位先生的合称，浙江话里‘璇’和‘全’音近，这个名字是当时的文学组组长徐调孚代拟的。”中华书局现任总编辑徐俊对《中国新闻周刊》说。
除了参与《全唐诗》的出版工作，王仲闻在中华书局更为重要的贡献在于整理《全宋词》。
王仲闻第一天到文学组时，年轻编辑对他并不熟识。编辑沈玉成曾在文章里这样写道：我并不知道王仲闻何许人也，坐在我对面的傅璇琮兄看我茫然，提醒说，“他是王国维的儿子，在这里搞《全宋词》。”我便特意打起精神去看，是个老头，身穿人字呢夹大衣，手提一个书包，步子轻健。他给我的第一印象是长得像他父亲。
王仲闻一周来一趟书局，交几本《全宋词》，再取走几本，这样持续数周。某一天突然对组长徐调孚说：“我不能做了，街道上要我下乡劳动。”
王仲闻此时已经成为“特嫌”分子，面对残酷的政治运动，他注定无法逃过。徐调孚把王仲闻要下乡劳动的事报告给金灿然。书局派主管人事的同事去街道办事处协调，称王仲闻是中华书局的“临时工”，有工作任务在身，不能下乡。过了几天，文学编辑室便宣布了一个新任命：即日起，王仲闻作为“长期临时工”，每天到中华书局上班。
接了《全宋词》的修订工作后，王仲闻花了四年时间，逐一记下编辑过程中的问题，近十万字，涉及全书的方方面面。直到《全宋词》接近完工时，有人指出王仲闻的劳动已远远超出一般编辑的工作，应当在书中署名。
金灿然和徐调孚认为这个建议非常合理，向编者唐圭璋和其所在单位南京师大党委提议采用“唐圭璋编，王仲闻订补”的署名方式，唐圭璋欣然同意。但最终却由于文化部的一个条例，规定若干种人的名字不得出现在社会主义出版物的作者栏内，署名计划成为泡影。
在修订《全宋词》的过程中，王仲闻曾写下大量宋词考据笔记，整理成二十多万字的《读词识小》。钱钟书曾赞叹：“这是一部奇书，一定要快出版。”但出于对当时政治环境的考虑，文学组组长徐调孚决定把书稿先放一放，等过了风头之后再说。1965年王仲闻向中华书局要回了稿子，次年“文革”爆发，王仲闻服毒自尽，书稿从此杳无影踪。
“我心中的门再也打不开了”
自1958年确立了古籍出版的专业方向，到1966年“文革”爆发，这个知识分子云集的单位，每次“运动”来袭，大批工作人员都不可避免被牵扯其中。“真正用来工作的时间，大概只有四五年。”时任书局总编秘书俞筱尧对《中国新闻周刊》说。
但中华书局仍利用风平浪静的运动间隙，完成了点校《二十四史》这样浩大的古籍整理工作。在运动中被抢救进中华书局的宋云彬是点校这部古书的主力。
宋云彬离开杭州前，曾写下“十年悔作杭州住，赢得头衔右派来”的诗句，大概因为他身上仍保留极率直的书生气，结束官场的职务后重新操持起编辑的老本行，对他来说甚至是求之不得的事。
标点古籍，体例统一是必要条件，体例若不统一，古书编纂就失去了规范。宋云彬接手工作后，发现原来的校点体例很不一致，便向金灿然提出自己的疑问，建议召集顾颉刚、叶圣陶等专家，商量确定点校的体例和底本问题，几番讨论结束，宋云彬起草了《二十四史》的标点体例标准。
在学者钱伯城看来，从审读书稿、编辑加工、批注版式到最后的付型清样，“前几史”的这一系列编辑程序，事实上都是由宋云彬作为责任编辑来承担完成的。真正担负起对《二十四史》“总其成”工作的，应该为宋云彬而非名气更大的顾颉刚，但宋云彬却碍于“右派”身份，不能在出版物上署名，只能以“编辑部”笼统概括。
中华书局为宋云彬这样的学者提供了释放工作热情的机会，但书局也绝不可能风平浪静度过运动时期，政治学习、猜忌、批斗、揭发、批评和自我批评，同样占据了工作和生活的相当比例。
1960年4月12日《人民日报》的专栏里，宋云彬以政协委员身份自我批评说：“我的具体工作是整理古书。所谓‘整理’，就是标点、校勘、注释和翻译。我认为这种工作只能一个人埋头干，而且要仔仔细细地搞，所以‘多快’就不能‘好省’。后来认识到社会主义建设必须高速度发展，文化战线当然不会例外，那种‘多快’不能“好省”的说法当然是错误的。”
1976年冬，好友叶圣陶去看他，事后叶在日记中写道“云彬心思木然如故”，“他似想不出话可谈”。三年后，越发沉默的宋云彬抱病去世，临终前只说一句：我心中有三扇门紧闭着，再也打不开了。
