包括上述一段讲话的赫鲁晓夫演讲全文，刊载于7月21日苏联《真理报》上。美国《纽约时报》于22日刊载了其驻华沙记者报道说：“苏联发现，通过公社来走上社会主义化的道路，这种办法是错误的。赫鲁晓夫这番话，可以认为是暗指中国共产党人去年秋天的一些说法而言的。中国共产党人曾说，建立公社是真正的通向共产主义的道路。”台湾国民党的中央社也于22日作了报道。这些材料送到庐山，由中宣部副部长胡乔木于7月28日送呈毛泽东阅。
毛泽东阅后在7月29日批给参加庐山会议的同志：“请同志们研究一下，看苏联垮台的公社和我们的人民公社是不是一个东西；看我们的人民公社究竟会不会垮台；如果要垮的话，有哪些足以使它垮掉的因素；如果不垮的话，又是因为什么。不合历史要求的东西，一定垮掉，人为地维持不垮是不可能的。合乎历史要求的东西，一定垮不了，人为地解散也是办不到的。这是历史唯物主义的大道理。请同志们看一看马克思《政治经济学批判〈序言〉》。近来攻击人民公社的人就是抬出马克思这一个科学原则当做法宝，祭起来打我们。你们难道不害怕这个法宝吗？”
在毛泽东看来，赫鲁晓夫非难人民公社，不迟不早恰好正在庐山会议期间，几乎与彭德怀是同时，虽相隔万里，但遥相呼应，何其默契协调乃尔？
庐山会议前32天，彭德怀在地拉那曾同赫鲁晓夫三次晤叙，能不令人深思？
张闻天于7月21日又在小组会上作3个小时发言，记录稿八千多字，讲成绩只270多字，其中在39个“但”字后讲缺点，13次说“比例失调”，12次说“生产紧张”，108次说“很大损失”。毛泽东斥责这个发言是“漆黑一团的材料”。而且也是中央政治局内又一个参与“夹攻”的候补委员。张闻天于1951～1955年任驻苏联大使，庐山会议前，4月间又同彭德怀乘一架飞机赴华沙参加外长会议，其“里通外国”之嫌，当然在毛泽东看来也不言自明。
毛泽东在8月1日中央常委会上批判彭德怀，说他“从打击斯大林后，佩服赫鲁晓夫”。刘少奇紧接着说彭德怀“认为中国也有个人崇拜，中国很需要反个人崇拜”。“反对唱《东方红》歌曲”。彭德怀当即反驳说：“你们这样推测，就难讲话了。”
反驳尽管反驳，在毛泽东的心目中，彭德怀同赫鲁晓夫的关系，早已超越“心有灵犀”，而登上“密谋勾结”的新台阶。24年前在会理会议时认定彭德怀同张闻天“勾结”并无彭张会晤私谈的确凿证据，而现在彭德怀同赫鲁晓夫会面和言论已被认定是历历在案，岂能是口头反驳否认得了的！
上述的一系列推测，也就是庐山会议时期所找到彭德怀里通外国的“根据”。不仅如此，而且另外四次彭德怀的赴苏公务之行，亦均认定为“里通”。
历史真相不容颠倒
1.问天质地无愧怍
“里通外国”一事，彭德怀自问清白无辜，同自己毫不沾边。虽然从庐山会议上就不断有人指控质询，但直到1962年1月七千人大会之前，他总觉得这一荒唐无稽之谈，不屑一顾，不值一驳，从未放在心上认真对待。
毛泽东在庐山8月1日中央常委会批判彭德怀说：“这次从国际取了点经”，但又加上一句“不能断定”。8月11日大会又对彭德怀说，赫鲁晓夫特别强调集体领导，“你大概在莫斯科取了点经吧！”
庐山会议后，在北京军委召开扩大会议深入批判彭德怀和黄克诚。外事系统召开会议批判张闻天，追逼他交代的重点是“里通外国”。张闻天对夫人刘英说：“说别的什么，那是观点不同，说我‘里通外国’，真是冤枉！”伤心之至，不禁潸然泪下。
庐山会议期间，除毛泽东用不肯定的语气当面说彭德怀到国外取经外，康生和总政萧华副主任在小组会上质问，安徽省委书记曾希圣到彭德怀住处，也提出他在国外同赫鲁晓夫和外国领导人谈人民公社等问题。彭德怀均作了解释。到八届八中全会闭幕时通过的决议中，只字未涉及“里通”问题。
军委扩大会议期间，又有不少人质问彭德怀的涉外活动。他认为在他这种地位境况下，人们对这一方面有疑问提出来是可以理解的，如实作了解释和回答。9月12日通过的军委扩大会议决议，除完全拥护八届八中全会决议外，只增加了“篡军、篡党、篡国”、“罪行”，亦未有“里通”字句。
