新加坡《联合早报》７月３日文章：基于资源的大国博弈即将开始

几条新闻值得注意

第一条：６月２３日，美国与欧盟就中国限制出口稀有金属问题，向世贸组织提起诉讼。此前，美国和欧盟未能说服中国削减出口关税并提高锌、锡、钨和黄磷等原材料的出口配额。据悉，这将成为１月份奥巴马上任后，美国向ＷＴＯ起诉中国的首案。欧盟在一份声明中称：“欧盟６月２３日提请ＷＴＯ审查有关中国限制出口几种主要的稀有金属问题，这一决定违背了国际贸易准则。”

第二条：６月５日，中国铝业集团在澳大利亚的合作对手力拓矿业集团单方面撕毁１９５亿美元的注资协议，中铝并购失败。

第三条：中国铁矿石谈判进入艰难阶段。

类似新闻还有一些，表面看这些新闻之间没什么联系，但从深层次上看，表现出大国开始收紧资源，一场大国基于资源的博弈即将开始。随着金融危机的深化，各个国家都在考虑怎样应对危机和未来的发展，而对未来经济的复苏和抢占新经济周期中有利地位来说，资源，特别是稀缺资源的作用将是巨大的。任何一个政府都明白这点，因此都开始收紧自己的资源，同时加大购买稀缺资源的力度。

资源博弈将转为定价权之争

美国并非石油生产大国，但其金融集团掌握着石油和大宗商品的定价权，从而为美国获取了巨大的经济利益。随着经济危机的深化，各个国家开始认识到定价权的重要性。如果要获得定价权，必然从本国有自身优势的资源出发，通过控制核心资源的供给量达到控制价格的目的。出于自身利益，抬升自有核心资源价格是最佳选择。

从另一个角度说，各国大量注入货币后，在经济形势没有好转的情况下，一定会流向以资源为主的大宗商品，从而推动大宗商品的价格。这两股力量将主导未来以资源为代表的大宗商品市场，从而完成国家与国家之间的利益重新分配。

虽然各个国家开始重视掌握资源的定价权，但最终还是要通过交换来实现自身需求。因此资源的博弈最终还是会体现为金融上的博弈，这样就会推动资源的金融属性被逐步挖掘出来。石油作为资源中的关键，已经渗透到了各个行业和各个家庭，因此石油明显体现出它的金融属性。随着各个国家基金、交易市场的建立，其他资源产品会步石油的后尘，体现出更多金融属性，甚至表现出部分“货币”属性。

中国还处于防守阶段

邓小平曾说过，中东有石油，中国有稀土。这句话就为中国高瞻远瞩指明了未来的发展方向。中国利用自身拥有稀缺资源的优势争夺定价权，使中国在未来世界格局中体现自身价值。中国掌握稀缺资源，却以低廉的价格出售，同时造成资源毁灭性的开采，这些都损害中国未来的国家利益。中国还远远没有通过石油、铁矿石等他国的垄断资源获得利润，现在限制稀缺资源的出口可说是及时补救。但限制出口从某种意义上说，只能说是防守，合理建立中国的资源金融体系才能有效维护国家利益。因此，建立中国重要商品的市场，获取定价权，促进民间资本从货币储值转向资源储值，才是根本解决之道。

中国站在整个世界大变革的前夜，应清楚认识到资源在未来发展中的战略地位，认识到这轮基于资源的大国博弈的本质和迫切性。