俄《消息报》3月5日文章，原题：危机过后的世界 G2阴影

近来，有关中美结盟将成现代世界稳定基础的报道占据各个报纸版面。这是美国新国务卿希拉里在自己首次亚洲三国之行时表示的，这三个国家除了美国传统的盟友：日本和韩国，还有一个是中国。该讲话无异于火上浇油，让中美结盟讨论更加热烈。

讨论始于今年1月英国一家报纸刊登的文章“美国外交思想的两个支点”——布热津斯基和基辛格。他们向美国新任总统奥巴马建议改变美国外交路线。两人观点尽管存在不同，但都认为未来世界的稳定取决于中美是否能够求同存异，加强合作。

曾出任过卡特总统国家安全顾问的基辛格于2009年1月前往北京发表讲话说，中美应该实现战略结盟，或至少应保持紧密合作关系。该篇文章在美国、中国和其它国家引起很大反响，特别是俄罗斯。因为在俄罗斯很多人将其解读成是针对莫斯科的一种计划。

美国对华政策的转折点始于上个世纪70年代，该政策的倡导者就是在尼克松执政时但任美国国务卿的基辛格。基辛格现在提出，美国未来主要任务是帮助世界各国走出经济困境和打击恐怖主义。所有问题的解决都不应局限于国家和区域这一范围内。为了完成这些战略构想，作为历史妥协的产物，中美关系应上升到一个新的高度。基辛格认为，中美关系决定了未来世界新秩序。他提出了中美关系命运共同体的概念，更将此提升到类似二战后美国与欧洲关系的高度。

这样著名的政治家提出这样的建议是有很多原因的。一、都认为美国以往外交政策不成功，希望有所改变；二、承认经济危机不仅让美国的经济，而且还让美国政治模式丧失普世性。恰恰是那些西方经济学家认为“华盛顿共识”应被“北京共识”所取代。第三、承认中国因经济取得的成就而加强了其世界政治地位，承认中国会是此次经济危机受损失最小国家。

但中国的经济和政治实力增长决不意味着中美联盟的出现。北京当然赞成美国知名政治家对自己在国际舞台影响力的承认，特别是对布热津斯基赞许中国提出的“和谐世界”感到满意。但很难想象，奉行“独立自主”外交政策的中国会突然投入美国怀抱，并为了那些虚无缥缈的承诺替美国解决世界各地出现的问题。现在，北京的外交思路可归结为以下几点：保证周边局势平稳、创建有利于国家经济发展的环境、不触及中国利益就不会贸然插手国际冲突事务。因此，中国应该是一个维和角色，而不是追随美国的角色。所以，解决经济危机这个问题，中国会是美国的伙伴。但很难想象，中国会插手巴以、印巴冲突，也不会对远方的热点问题分出更多精力。中美结盟战略意图一公布，马上招来美国及其盟国的不满。

虽然布热津斯基和基辛格的构想未必会实现（从理想化到实用化上说，他们多少推动了该外政策的发展），但中美关系必然会变得更加亲密。这里，俄罗斯应该好好反思一下，为什么被西方看成是民主国家的俄罗斯反而不能成为华盛顿的盟友？中美结盟是否有损俄罗斯利益？

现在，这个问题很迫切。中美走的太近，俄罗斯将何去何从：是积极寻找与华盛顿互谅互让的契合点，还是独立的发展与北京的合作关系。（作者亚历山大· 鲁金 梁旭译）