大为沾光的，许多北方方言直接可入文章，最不方便的是南方作家，很难处理江浙沪一地的方言，有些根本就说得出写不出，按音写出来也让外人无法懂。张爱玲的文章，不知道是否有这个问题，胡兰成如此繁密的使用，肯定免不了这个问题。但若懂得沪语的，读其文章，不见其村俗，反见其生动、有力，分外妖娆。
总起来看，胡兰成与张爱玲的相识相知，有这一段情缘是幸运的，而且幸运是双方的。
胡兰成可能是张爱玲最早的热烈欣赏者，最早的“张迷”，“张爱玲热”虽不由他而起，无论是当年还是几十年后，可以说，张爱玲价值的肯定和崇扬，乃是一个必然会发生的现象，但胡兰成的最早赞赏自不应埋没，尤其是这并不因为两人的情缘。更为可贵的是，他用笔记下了张爱玲，虽然其中有虚略隐晦，而且肯定得不到张爱玲的认可，可毕竟是最贴近的也差不多是仅有的关于张爱玲的近距离记录。
两相比较，幸运更大的一面当然还是胡兰成。
无论胡兰成当年如何狂妄自大，眼高于顶，也无论今天有多少人欣赏和赞美他的文章学识，如果没有张爱玲，如果没有张爱玲的研究而扩及于他，几乎能肯定，胡兰成将永远沉没于历史，无人理会。
胡兰成在汪伪政府中折腾了几年，自大陆逃往日本后也活跃一时，文章著述写了好多种，可就像浪花浮沫，转瞬即逝，在几十年的时代潮流中消失得无影无踪。只是由于张爱玲，只是由于美国夏志清《中国现代小说史》对张的极度褒扬，只是由于港台地区对张爱玲研究的不断深入，胡兰成的身影才悄悄从历史尘封中逐渐现形。
为这，他死了也应该感谢张爱玲。
注释
[1]胡宁生文《有关父亲胡兰成》，网上论坛“张迷客厅”或“胡兰成吧”。
[2]张润三《南京汪伪几个组织及其派系活动》，《文史资料选辑》九十九辑，中国文史出版社。
[3]无独有偶，张爱玲改为张爱珍，五六十年代在香港也有过一次，不过是出于张爱玲本意。香港《中南日报》欲刊载张爱玲一译稿，张坚持不以本名出现，编辑无奈只得以“张爱珍”及“爱珍”名见报。事见慕容羽军文《我所见到的胡兰成、张爱玲》，《香港文学》第133期，1996年1月1日。
[4]《文史研究资料》九十九辑，1984年11月出版，这辑《文史研究资料》仍属“内部发行”。
[5]柯灵《遥寄张爱玲》，《读书》1984年第4期。
[6]引自胡兰成《今生今世？民国女子》。
[7]张爱玲《传奇》，上海山河图书公司中华民国卅五（1946）年十一月增订本初版。
[8]张爱玲《流言？私语》，中华民国三十三（1944）年十二月初版，印刷者：中国科学公司，总经售：五洲书报社。
[9]张爱玲《流言？童言无忌》，中华民国三十三（1944）年十二月初版，印刷者：中国科学公司，总经售：五洲书报社。
[10]引自胡兰成《今生今世？民国女子》。
[11]引自胡兰成《今生今世？民国女子》。
[12]张爱玲《流言？到底是上海人》，中华民国三十三（1944）年十二月初版，印刷者：中国科学公司，总经售：五洲书报社。
[13]引自胡兰成《今生今世？怨东风》。
[14]张爱玲《流言？爱》，中华民国三十三（1944）年十二月初版，印刷者：中国科学公司，总经售：五洲书报社。
[15]张爱玲《流言？诗与胡说》，中华民国三十三（1944）年十二月初版，印刷者：中国科学公司，总经售：五洲书报社。
[16]张爱玲《流言？忘不了的画》，中华民国三十三（1944）年十二月初版，印刷者：中国科学公司，总经售：五洲书报社。
[17]引自胡兰成《今生今世？民国女子》。
[18]邵迎建《张爱玲和“新东方”》，《万象》月刊2001年第4期。
