美国《旧金山纪事报》2008年11月13日社论：中美救市方案对比

看看美国七千亿美元银行救市方案和中国四万亿人民币经济刺激计划：美国的七千亿美元通过财政部发放，缺乏有效的规定和计划。从频临破产的汽车制造商到西班牙铅制品集团和住宅供暖专家，这笔钱迅速成为各色人等疯狂游说争取的对象。到目前为止，这份大礼包的主要获得者似乎都是保险公司高层，而他们还在不断把自己的员工送往豪华的度假胜地。最奇怪的是，这份救市方案没能以任何长远有效的方式拯救信贷市场。

而与此同时，中国政府则对如何使用其资金做出了详细规划：减税，基础设施建设以及包括医疗保健和教育在内的社会保障安排。有些人曾请求中国出手相助，用其外汇储备拯救美国的金融系统。或许中国已经对国会山的贪婪胃口有所提防：最终决定投资本国内需来抵御全球经济衰退。

当然，中国的财政形势和美国还是有很大分别。中国去年的国民储蓄率高的惊人，达到GDP的51.2％。这表明，面对美国消费者（一个储蓄率为负值的国家）的恐慌，中国独善其身的最佳选择在于发展本国经济，并刺激国人消费。政府意识到，提供更好的医疗保障和教育，将有助于实现这一目标。此外，政府的这些投资也能使中国经济在其他国家不那么走运时免于更强烈的冲击。如果能妥善处理，危机自然也就并非不可收拾。

许多经济学家分析了中国经济刺激计划的规模（中国的GDP约为美国的四分之一），指出美国可能需要投入更多资金解决当前的问题。他们说的没错：考虑到这场危机的深度，美国没有时间望而却步。 但比救市资金规模更重要的是钱是否花到了刀刃上：即作为一种投资，帮助美国经济恢复并最终实现增长。（编译：朱颖）