美国《纽约每日新闻》4月6日文章，原题：金融援助的真正代价

当你意识到为救助AIG等金融机构里那些将美国带入金融危机的千万富翁，你不得不缴纳更高的税款时，会火冒三丈吗？当你得知辛辛苦苦工作了一辈子，却要帮那些无法无天的房产投机者收拾烂摊子时，你会被激怒吗？现在，来想想中国农民的（这种）感受吧。为什么是中国农民？因为他们正是花钱救助美国的人。

美国人均年收入4.8万美元，那些引发经济问题的人挣得远比这个多。然而，我们有堆积如山的债务，却没一分钱存款。仅仅为了填补财政赤字，我们今年一年的借债额度就高达令人震惊的1.3万亿美元。在中国，人均年收入为2100美元，储蓄率为35％。这意味着，为了借钱给人均收入4.8万美元的人群，年收入2100美元的人们正节俭度日。以前有过这种穷人援助富人的先例吗？从来没有哪个国家像我们欠中国这样欠别国那么多钱。

有人称之所以救助花旗、AIG和通用等公司，是因为它们规模巨大容不得破产。在关于其他国家向美国提供援助方面也存在相同论调：欧佩克需要向我们出售石油,中国需要向我们销售出口产品。美国消费者支撑着世界，世界就必须救助美国消费者。中国有钱，我们需要钱。

但是，这并不意味着其他国家的人不生气。在许多中国人看来，美国的金融系统是疯狂的AIG的翻版。他们搞不懂为什么要将辛苦挣到的钱投资到美国国债，那不但几乎没什么利息，考虑到币值波动时，甚至还会贬值。

中国人一直在谨慎行事，但有迹象表明他们正开始利用自己的杠杆。即使在美国经济急剧衰退时，中国亦相信在庞大经济刺激计划推动下其经济能恢复活力，中国将因此获取更大的政治和经济影响力。

一个关键是美元的世界货币地位。中国等国家相信，由于美国不负责任的支出和管理措施的缺失，美元已丧失了继续享有世界货币地位的权利。他们暂时没有更好的选项。但随着时间推移，很有可能出现一个新的世界货币或一系列地区性货币。那意味着美元将开始长时间衰落，在新兴市场的投资表现将使对美国的投资相形见绌。长期证券将面临风险并使美国丧失相当程度的政治影响力。（作者彼得·赛雷斯，王会聪译）