【《韩国时报》网站1月7日文章】题：删减色情(作者 美国加利福尼亚大学洛杉矶分校教授汤姆·普拉特)

许多中国内地影迷前往香港，似乎只是为了一睹《色·戒》的未删节版。在中国内地，当局只允许影迷观看这部情色间谍影片的删节版。

对于电影受到删节一事，我听说以后也很恼火，立刻告诉了一位担任社会工作者的朋友。然而，我得到的回答却出人意料也发人深省。

我这位朋友在加利福尼亚大学伯克利分校和洛杉矶分校拿到了硕士学位，是一名得到加州政府正式批准的社工。过去5年来，她一直在一家政府机构任职，从事了许多与“失败人群”有关的工作。

统计数据显示，美国的离婚率和非婚生育率一直居高不下。我们的文化导致出现遭到瘾君子丈夫殴打的妻子、无法保住工作的父母和难以爬出社会底层的破碎家庭子女。

这些人间悲剧背后的原因是纷繁复杂的，但从这位合格社工的专业角度来看，美国社会在性和道德上的放纵也许是问题的一个根源，它似乎不会说“不”，也很少说“不”。

上述理论也许很难得到证明，但这位社工说，许多从事“破碎家庭和失败人群”工作的专业人员都对美国文化缺乏纪律约束感到十分不安。

当然，解决办法不是恢复清教徒主义，就连中国的大多数政府部门也不会建议这样做。即便如此，中国官员的决定还是引起了一些美国人的共鸣，因为他们意识到，我们的西方世俗文化也许正在坠入道德深渊。

美国是否因为放纵而变伟大了?毋庸置疑，我们所强调的自由权利和个人至上带来了美国文化中与众不同的创业精神，但它就没有把我们带往消极的方向吗?

当然，美国不是中国，但我们的社会中也存在太多吸毒和酗酒现象。处于个人成长阶段的青少年还不知道自己是谁和将来可能成为什么样的人时，就被迫看到了太多露骨的色情画面。

也许我们应该听听古代大哲学家亚里士多德的话，而不是那些宣扬一时快感和个人自由的当代论调。他认为，人和社会更好的道德选择通常位于两个极端之间，避免走向极端就很可能避免错误的决定。

北京也许委婉地提出了亚里士多德关于“适度”的问题。我们在美国也应该正视一个问题：我们是否应该培养一种善于思考的性格，对我们走向极端的趋势加以限制?