美国国际战略研究中心费和中国研究项目部２００８年12月刊文章，原题：遵从失败的教训

对当下的经济危机，中国人的情感经历了奥德赛式的转变———从否认到震惊，再到愤怒到解析———从早期对美国错误的自鸣得意很快转为担忧其对中国的影响，然后愤怒美国人带来的全球崩溃，现在，中国人日益接受这个充满哀怨的幽默。这些情绪和与其截然不同的战胜危机的想法仍不同程度地同时出现在中国官员和许多民众之间。当前的危机打破了中国人对美国金融财政模式的认可，套用中国国务院副总理王岐山今年7月在中美战略经济对话上对美国财长保尔森的话，“我们一直像学生一样在倾听，现在我们发现我们的教师有问题”。

王的评述很恰当。多年来，中美官员交往一直是“老师———学生”式的：如何最佳地保护人权，如何管理农业和工业贸易机制，当然，还有如何建立健全、有效的金融体系。中国从来不欣赏美国干涉式的接触方式。从一定程度来说，中国从美国的这些说教中得到的经验就是，需要以自己一套有同样力度的谈论话题来武装自己。中国长期甘于“教师———学生”式的中美关系是因为，总体而言收益大于痛苦。中国经济崛起受到多方面因素影响：中国致力于与美国主导的经济秩序相契合，从美国主导的经济秩序中获取经验，同时增强在美国主导的经济秩序中的利益联系。

保尔森在过去几年的中美战略经济对话中一直在推动中国扩大其金融自由化。从在高盛公司起他就是和中国打交道的老手，非常注意淡化谈话的说教语调，将自己的想法以资深人士值得考虑的建议方式表达出来，而非表现得高高在上。或许更像是助教，而非老师。在他的关注下，中国确实日渐前进，坚定地推进金融改革，谨慎地改革汇率政策并增强金融机构在中国国内和国际资本市场广泛运作的能力。危机过后，这些举措智慧与否以及提出这些措施前的建议是否有效，这在目前备受争议。

北京共识———宣称中国发展模式是美国模式之外的一种选择———几年来已很流行。但中国从未拥抱过“华盛顿共识”。中国一直在美国主导的经济框架内有选择性地采用“华盛顿共识”的规诫，追求自身的发展目标。紧跟着当前危机，特别是美国疯狂地干预银行、市场以遏制经济衰退，“华盛顿共识”正日渐衰落。如果中国还保持对美国经济行为准则的认可，这无疑是危险的。

最近的北京之行中，碰巧熟人问我是否为我们美国造成的全球毁灭感到难过。“太糟糕了……完全毁灭！”他歇斯底里地说，然后又突然严肃地说道：“中国不是冰岛，你是知道的，你们不能轻易地击败我们。”

鉴于中国某种程度上对美国领导的经济秩序的“敬仰”，人们猜想，随着美国金融模式的失败，中国领导人会不会感到群龙无首呢？我对此表示怀疑，但可以日渐强烈地感知到，中国决策者认为，美国经济模式的幻灭对中国自身的国际自信心而言，并非是件十分糟糕的事情。中美之间的交集也因此变得更加复杂。奥巴马政府在和中国打交道时，许多美国重要的价值观、行为方式及政策会成为课题。（作者为美国国际战略研究中心费和中国研究项目主任傅瑞伟（CHARLES W. FREEMAN），张大卫译）