美国人近年来搞出的“G2”（中美集团）、“Chimerica”（中美国）等提法让不少中国人很兴奋，似乎中美可以就此平起平坐了。

这些构想的提出的确反映出，经过30年改革开放，中国国家实力和国际地位在世界得到有力提升，国家形象有了较大改善。面对日益强大的中国，国际社会企盼中国能承担更多的国际责任。然而，中国的实力还远没有强大到构建“G2”取代“G8”的地步。这是对中美关系重要性的一种过度解读，搞不好会伤害中美关系的健康稳定持续发展。

清醒地认识到自己的实力和能力，是我们做出正确决策的基础。中国虽然已经成为世界第三大经济体，但美国GDP（国内生产总值）总额仍是中国的数倍。按人均来算，中国更是处于落后位置。随着我们开放程度的加深，尤其加入WTO后，中国的国家利益开始延伸至世界各地，但还没有形成与所在国利益完全互动的局面，中国在海外的利益还不足以支撑起中国作为强国的地位，况且中国目前还没有能左右和保护海外利益的手段和工具。与美国遍布海外的商船和军队相比，我们拿什么来与美国分享这份国际责任呢？因此，虽然目前中国在全球的实力和影响力处于上升通道，但其作用是有限的，不要把大国沙文心态或未富先骄的心态用在中国的对外决策中。中国需要在力所能及的范围内去承担国际责任，不断树立负责任大国形象，一定要量力而行，不要过度解读别人给我们的称谓，更不要过度解读中国的国家实力和能力。

当前还在蔓延的金融危机是20世纪30年代大危机以来最严重的危机，包括美国在内的世界各国都受到了严重影响。引人注意的是，从金融危机爆发以来，出于自身利益的考虑，西方出现了一轮吹捧中国国际影响力的声浪，这股声浪让不少国人为之振奋，甚至有了自我膨胀的感觉。实际上，这场危机对世界格局的影响是有限的。

首先，经济危机不会动摇美国“一超”地位。这次经济危机源于美国金融危机，给美国虚拟经济和实体经济都造成严重伤害，但没有从根本上危及美国经济，更没有危及美国在全球的经济地位、政治地位和军事地位。经济危机对美国只是伤筋还没动骨。芝加哥全球事务学会的调查显示，经济危机反而强化了美国的领导地位。经济危机使许多国家经济迅速下滑，这导致一些国家政治出现动荡，而美国此时的全球领导作用尤为重要。

其次，经济危机并没有改变中美之间美强中弱的格局，更没有动摇美国与其盟国战略合作基础。相比较而言，虽然经济危机可能加快中国硬实力的发展，与美国相比，中国要赶上美国还需要一段距离；软实力也是如此，虽然经过布什八年的折腾，美国软实力有所下降，然而中国依然没有超越。芝加哥全球事务学会进行的“亚洲软实力”2008年调查结果表明，过去8年美国在东亚的软实力实际上有所增强，尽管中国实力提升，但美国在该地区依然居前。

经济危机爆发后，各国都不同程度受到影响，但美欧日的合作还是主流，其间虽有分歧和纷争，但其战略合作基础依然如故，这从奥巴马上台伊始以来的外交言行就可以看出来。奥巴马胜选后给各国领导人的电话中首先还是传统盟国。而上台后派出的外交团队中，欧洲派出美国副总统拜登出席慕尼黑安全会议，修复与欧洲传统盟友关系，同时向俄罗斯发出缓和信号；其本人的首访国家也是忠诚盟友加拿大；虽然希拉里国务卿打破常规，首访亚洲，并且大家都认为其行程重中之重是中国，然而首站还是日本，并一再强调美日同盟关系的重要性。由此可见中国在美国外交战略中的分量，这本身也是中国在全球中的分量。因此，中国实力和影响力虽然有所上升，但还不足以力挽狂澜，拯救世界，更没有达到与美国平起平坐的地步。（作者是中国社会科学院美国所博士。）