|
|
|
| |
也谈21世纪中国发展的路径选择—20世纪世界历史发展大势回顾
|
|
| 时间：2009-09-14 |
|
今年是改革开放30周年。探讨这30年的历史可以看出，当前的改革开放实际是1840年后种种被迫开放变革的继续。因为170年来，中国的种种变革和开放，不管是被动的还是主动的，都是为了应对全球化大环境而作出的一种发展道路的选择。在《关于近现代中国路径选择的思考》一文中，朱厚泽同志在论述近现代中国转型既漫长又艰难时指出：“当中国面临选择时机时，资本主义却暴露出它全部缺陷与罪恶；而当资本主义克服危机取得发展时，中国已经失去了选择的机遇。”我很同意他的前半句话。
1840年鸦片战争后，西方列强侵入中国，特别是1894年中日甲午战争后，中国面临着既要向西方资本主义国家学习、又要避免沦为它们附庸的两难处境。从康有为的《大同书》，孙中山的民生主义——准社会主义，到毛泽东的社会主义，邓小平的中国特色社会主义，都是为了解决既要学习资本主义各国先进的长处、又要避免资本主义弊病的探索。“对于东方无产阶级来说，它既要享受现代文明成果，又要避免资本主义祸害，选择社会主义是理所当然的。”正如陈旭麓教授所说：“从戊戌变法仿效日俄，辛亥革命仿效法美，到五四运动后仿效苏俄，都表现出了这个时期每个先进中国人的选择。”可见，中国走十月革命的路，选择马克思的社会主义道路是历史的必然，也是正确的。因此，以上世纪90年代苏联东欧11个社会主义国家的失败，来否定先进中国人对社会主义道路选择的必然性和正确性，显然是违背历史的不正确的看法。
上世纪中期起，随着苏联模式社会主义经历兴盛之后最终走向衰亡，资本主义各国和地区都在吸收社会主义公平正义等合理因素，从而克服自身危机获得迅猛发展（其中特别是美、日、德等国，以及亚洲“四小龙”）。而选择了社会主义道路的中国、越南、古巴等国，正出现着种种社会问题。
面对着国际共产主义运动趋于低潮时期，中国又面临着向何处去的时代新课题。去年第二期《炎黄春秋》刊登了谢韬的“民主社会主义模式与中国前途”一文，提出“只有民主社会主义才能救中国”的新看法，引起了学界的一场大讨论。赞成者有之，反对者有之。从学理上看，这是一个值得探讨的重要课题，完全可以通过自由讨论来解决。这场大讨论，再一次显示中国又面临着在21世纪选择何种发展路径和道路。
要正确回答这个时代的课题，有必要对20世纪世界历史发展大趋势进行回顾和反思，其中特别涉及到20世纪资本主义和社会主义两种社会模式演变路径的轨迹。
20世纪世界历史证明：还没有一个国家是通过工人阶级在议会中争得多数，和平步入社会主义社会的。所有自行建立起社会主义制度的国家都是通过武装夺取政权后获得成功的，举凡苏联、中国、越南、古巴莫不如此。这就再一次证明马克思通过革命夺取政权、才能进入社会主义社会的理论是正确的。最近有人片面依据恩格斯在1895年写的《马克思
|
|
|
|
